发布日期：2026-01-28 浏览次数：
在昨晚结束的CBA常规赛辽宁队与广厦队的激烈对决后,一场关于外援福特森是否辱骂辽宁替补席的争议持续发酵，今日上午，CBA联盟裁判办公室主任杨茂功就此事作出正式回应，表示目前没有直接证据能够证明福特森在比赛中对辽宁替补席使用了侮辱性语言，这一表态使得事件调查陷入僵局，也引发了球迷、媒体及篮球界对赛场纪律、裁判执法透明度以及职业道德规范的广泛讨论。
比赛进行到第三节还剩5分30秒时,辽宁队在一次防守成功后请求暂停，广厦队小外援福特森在走向替补席途中，突然转向辽宁队替补席方向，情绪激动地说了几句话，辽宁队替补席成员随即向当值裁判投诉，称福特森使用了不当言论，裁判在听取汇报后，并未对福特森作出判罚，比赛继续进行，这一插曲迅速通过直播镜头传播开来，赛后成为舆论焦点。
辽宁队主教练在赛后新闻发布会上直言不讳,称福特森的行为“越过了体育道德的底线”，并要求联盟彻查，广厦队方面则保持沉默，福特森本人未对此事公开置评，由于现场收音条件限制，直播音频未能清晰捕捉具体内容，使得事件陷入“罗生门”。
面对舆论压力,CBA联盟迅速启动调查程序，杨茂功在今日的媒体通气会上详细说明了调查进展：“我们高度重视所有涉及赛场文明的行为准则事件，在接到报告后，我们立即调取了比赛录像、现场多个机位的视频素材、裁判报告以及相关人员的陈述，经过技术分析与多方核实，目前没有直接证据——如清晰的音频记录或无可辩驳的视觉证据——能够证实福特森确实发表了针对辽宁替补席的侮辱性言论。”
杨茂功进一步解释,所谓“直接证据”在体育仲裁中通常指能够独立、明确证明事实存在的材料，例如高清定向麦克风录音、唇语专家无争议的解读或多名中立方的直接证词，在本案中，现场声音混杂，福特森的口型难以清晰辨识，而双方替补席人员的陈述存在自然对立，基于“疑罪从无”的普遍原则及联赛纪律准则的相关条款，无法据此实施处罚。
此次事件暴露出CBA在赛场监管方面存在的技术性与制度性短板。比赛录音系统的局限性成为调查瓶颈，目前CBA主要依赖转播商的现场收声设备，这些设备旨在捕捉整体氛围而非定向对话，在嘈杂环境中难以隔离特定声源，对比NBA等成熟联盟，其关键区域（如替补席、球员通道）常设有专用麦克风，为争议判罚提供数据支持。
裁判即时裁决的权威性与事后复核的平衡引发思考，当值裁判在当时情境下未作出判罚，可能基于“未亲耳听闻”或认为未达到处罚阈值，杨茂功强调，裁判的现场判断应得到尊重，但联盟也会持续加强裁判培训，提升对潜在冲突的敏感度与处理能力。
球员职业道德教育与心理疏导的议题再次浮出水面，高强度对抗中，球员情绪管理至关重要，福特森作为联赛知名外援，其场上行为历来备受关注，此次争议无论结果如何，都提醒所有参与者：竞技体育的激情不应逾越尊重对手、尊重比赛的底线。
辽宁队方面对调查结果表示遗憾但接受程序正义,俱乐部负责人称：“我们坚持自身的陈述开云体育官方网站，但也尊重联盟的调查流程，希望此事能推动联赛在技术监督和纪律规范上更进一步。” 部分辽宁球迷则在社交媒体表达不满，认为缺乏证据不等于事件未发生，呼吁引入更先进的赛场监控技术。
广厦队则对联盟的严谨态度表示赞赏,认为这维护了比赛的公平性与球员的声誉，有篮球评论员指出，在证据不足的情况下，仓促处罚可能引发更大的不公，但同时也建议福特森可主动澄清，以缓解舆论压力。
媒体与法律专家则从更宏观视角进行解读,体育评论员张强撰文称：“此事件是CBA成长中的阵痛，联赛影响力提升开云下载，细节管理必须同步升级，投资于争议解决机制，实则是投资于联赛的公信力。” 法律学者则指出，此类体育纠纷的证据标准需兼顾体育特殊性与社会公正期待，完善取证手段是当务之急。
杨茂功在通气会尾声透露,CBA联盟已着手研究多项改进措施，其一，试点安装智能音频采集系统，在替补席、技术台等关键区域部署定向麦克风，并与录像系统同步，为争议事件提供音频证据，其二，优化裁判辅助流程，考虑在特定情况下引入即时视频回放中心协助判断言语冲突，其三，加强球员行为规范教育，计划与新赛季的职业道德培训结合，引入案例分析与心理辅导模块。
联盟也将审视纪律处罚条例的明晰度,对“侮辱性言论”的定义、证据采信标准及处罚梯度进行细化，以减少模糊空间，这些举措旨在构建更公平、更透明的竞赛环境，让运动员、教练员和球迷都能在更受尊重的氛围中享受篮球运动。
福特森事件虽因证据不足暂告段落,但其涟漪效应将持续推动CBA联赛的自我革新，在竞技体育的世界里，胜负固然重要，但维护比赛的神圣性与参与者的人格尊严同样不可或缺，杨茂功所强调的“没有直接证据”，不仅是一个调查结论，更是一面镜子，映照出联赛在成长道路上仍需填补的沟壑，正如篮球运动本身所倡导的团队协作与公平竞争，赛场内外的每一个环节，都需要我们以更精细的匠心去雕琢，唯有如此，方能让热血沸腾的比拼，始终运行在文明与理性的轨道之上。
服务热线
